miércoles, 25 de abril de 2012

Por la independencia de RTVE: no al control político del gobierno #RTVEdetodos

El Gobierno ha aprobado un decreto por el que se podrá nombrar presidente de RTVE por mayoría absoluta, en lugar de por dos tercios de los diputados del Congreso. Esta decisión supone una involución democrática sin precedentes en los países de nuestro entorno.

La independencia y la imparcialidad frente a cualquier grupo político o de interés han de ser valores garantizados para RTVE, que deben extenderse a todas los medios públicos autonómicos y locales. Y eso es incompatible con el control de un sólo grupo parlamentario o político como comprobamos durante tantas décadas.

La incapacidad de los políticos para consensuar un candidato al puesto no es una excusa para que un grupo político tome el control de la televisión pública, que ha logrado el respaldo de la audiencia y el respeto de los profesionales y los ciudadanos.

Dicho en términos de actualidad, con esta decisión, el déficit democrático de España (tan importante en nuestra opinión, como el de las finanzas públicas) incumple todos los objetivos fijados en las sociedades avanzadas. Y la prima de riesgo de las libertades en nuestro país frente a los de nuestro entorno, se ha elevado muchos puntos, básicos para el respeto que los políticos deben tener por los ciudadanos.

La libertad de expresión y de información, la imparcialidad de los medios públicos, y el derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz, son valores constitucionales tan importantes como el equilibrio presupuestario. Por ello, es imprescindible que los partidos políticos se pongan de acuerdo para blindar los avances logrados en la profesionalización y la independencia de RTVE y todos los medios públicos.

Por todo ello, los firmantes pedimos:

1. Que el Gobierno de España derogue el decreto anunciado el viernes, 20 de abril de 2012, por el que se designará al presidente de RTVE por mayoría del Congreso de los Diputados.
2. Que se mantenga el sistema aprobado en 2006 que obliga a que esa designación sea respaldada por dos tercios de los parlamentarios, lo que precisa el consenso entre los grupos políticos.
3. Que los partidos políticos hagan su trabajo y cumplan con su obligación de acordar un candidato profesional, de trayectoria contrastada e imparcial para que continúe la labor de lograr una televisión pública de calidad, a la altura de las exigencias de los ciudadanos.
4. Que se garantice que los futuros presidentes del ente público puedan desarrollar su labor sin interferencias de ningún tipo, de acuerdo a criterios profesionales, y con independencia de poderes políticos y grupos de presión.
5. Que se dote a RTVE de instrumentos de financiación suficientes para que pueda ofrecer a los espectadores programas de calidad e informativos solventes.
6. Que los partidos políticos se comprometan a ampliar este sistema de elección y estas garantías a las televisiones y medios autonómicos y locales.
7. Que los partidos políticos, agentes sociales, organizaciones profesionales de periodistas, asociaciones de espectadores, operadores del sector y cuantas personas estén interesadas en este tema, manifiesten su rechazo a esta decisión partidista e intervencionista.

Por todo ello, pedimos que el Gobierno reconsidere esta decisión y respalde a los profesionales de RTVE para que mantengan la mejora de la calidad y del respeto a sus informativos que han logrado. En su lugar, Gobierno y oposición deberían esforzarse en designar inmediatamente a un presidente de RTVE solvente, independiente y profesional. Y no volver a preocuparse de la radio y la televisión pública hasta que finalice su mandato.

Para Unirse .




Logo_de_rtve
Han actuado
0 personas
Nos faltan
0 firmas


Actúa ahora


Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal










Dile a Montoro que recorte el fraude fiscal y no el gasto social #RecortaelFraude

Hay dos formas de reducir un déficit: reduciendo los gastos o aumentando los ingresos.
Sólo se han contemplado los recortes y no el aumento de ingresos que se obtendría haciendo pagar a los que deben impuestos a todo el país. Son los grandes defraudadores los que en esta crisis salen ganando: la especulación y la banca. En España 1 de cada 4 Euros está oculto para la Hacienda Española.

COMO CIUDADANÍA, EXIGIMOS:
• Una inspección fiscal eficaz que no esté centrada en el IRPF y en el IVA, sino en la persecución del fraude allí donde están las grandes cantidades de dinero. Urge realizar un mejor y mayor control sobre las rentas potenciales, conocidos y ocultos.
• Es imprescindible cambiar la imagen de los impuestos para que el fraude fiscal resulte socialmente inaceptable.
• Hay que dotar de los recursos legales y humanos a la Agencia Tributaria: invertir en recaudar de quienes defraudan.
• Es absolutamente necesario para reducir el fraude fiscal una reforma legislativa con participación de otros Ministerios, especialmente el de las rentas del capital y lograr aminorar la falta de recaudación que se produce en la ECONOMÍA SUMERGIDA, a través de PARAÍSOS FISCALES, por EVASIÓN FISCAL y en ELUSIÓN FISCAL.

Para unirse .




Stop-recortes
Han actuado
0 personas
Nos faltan
0 firmas


Actúa ahora


Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal










FIN A LOS PRIVILEGIOS DE LOS POLITICOS

Hay que exigirles a los Diputados y Senadores, que no cobren mas de un sueldo, que se acojan al Regimen General de la Seguridad Social, que su pension máxima sea igual al de resto de los españoles, es decir, que sean uno mas de nosotros .

Para unirse .




2
Han actuado
0 personas
Nos faltan
0 firmas


Actúa ahora


Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal










Prohibición de uso de balas de goma YA!

En las últimas décadas, las balas de goma se han cobrado varios heridos en los disturbios, la mayoría con pérdidas de ojos y recientemente la muerte de Iñigo Cabacas. La Comisión Europea advirtió el año pasado a todas las policías del Estado Español que debían dejar de utilizar las balas de goma como máximo a finales de 2012. Las distintas policías están apurando el plazo y las balas de goma se han cobrado numerosos heridos, hasta hoy, que se ha conocido la muerte de Iñigo Cabacas en Bilbo.

La Comisión Europea hace ya años que recomienda a los países de la UE que no utilicen las escopetas de bolas de goma dada su peligrosidad, y puso como plazo finales de 2012 para que se dejaran de utilizar en todos los países miembros.

Las escopetas de balas de goma disparan bolas de caucho macizo a una velocidad de 720 km/h y con una fuerza muy superior a la permitida por la UE. Según sus estudios no se puede considerar un arma “Less-Lethal” (menos letal, término usado para definir las armas de la policía) sino directamente un arma letal. En sus textos, se dice que ningún país que no tenga contemplada la pena de muerte las debería utilizar.

Para Unirse a esta niciativa .




Logo-sbg-3
Han actuado
0 personas
Nos faltan
0 firmas


Actúa ahora


Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal










martes, 24 de abril de 2012

Di no a la candidatura de Madrid 2020

Di no a la candidatura de Madrid 2020

La candidatura de la ciudad de Madrid ha sido ya rechazada en 2 ocasiones por el COI , sin embargo , el mismo alcalde que ya ha presentado estas fallidas candidaturas ha decidido de nuevo volver a presentar la candidatura de Madrid a los J.J.O.O de 2020 . Como ciudadanos de Madrid no podemos consentir esta sangría económica que está sufriendo la ciudad por las ansias de protagonismo del alcalde Alberto Ruíz Gallardón .

- La ciudad de Madrid arrastra una deuda por la gestión de este alcalde de mas de 7.000 millones de euros . Es la Región mas endeudada de España con diferencia . En otros artículos de la web pueden ver las gráficas y la información al respecto de forma detallada .

- Gran parte de esta deuda es causada tanto por la promoción de las candidaturas o viajes varios , como por la construcción de infraestructuras a medio terminar para poder optar a los juegos . Por si fuera poco esto se ha repetido en 2 ocasiones y si lo permitimos podría haber una tercera , aumentando aún mas la deuda de la ciudad . Esto ahogará a los ciudadanos a impuestos para poder pagar una deuda ya de por si impagable .

- España es por estadística , uno de los países con mas corrupción del llamado primer mundo . Madrid por supuesto no es la excepción . Al contrario de lo que nos quieren vender , los Juegos Olímpicos no traerá mas dinero a la ciudad o mas trabajo , lo único que traerá es mayor deuda , mas corrupción para obtener pelotazos urbanísticos gracias a las subvenciones europeas , mas si cabe en estos momentos en los que la construcción está totalmente parada en el país .
No son los ciudadanos los que saldrán beneficiados de estos juegos olímpicos , sino unos cuantos privilegiados que se repartirán todo el dinero , como ya ha sucedido en otras ocasiones ( J.J.O.O Barcelona 92 o Expo Sevilla 92 ) tras los cuales se han producido en las ciudades una gigantesca recesión económica que sumada a la deuda que ya tiene la ciudad va a terminar por ahogar a los ciudadanos de Madrid que no han podido elegir lo que se quiere hacer en su ciudad .

- Pedimos también que se obligue a la candidatura de Madrid a hacer un referéndum a los ciudadanos de su ciudad para que decidan si quieren las olimpiadas en Madrid o no . Esta figura del Referéndum está recogida en la Constitución Española y aunque es de uso común en muchos países , no lo es en España , debido principalmente a que la respuesta obtenida puede no gustar . Creemos que lo mínimo que se puede pedir es transparencia y que seamos los ciudadanos de Madrid los que decidamos si queremos cambiar la ciudad de arriba a abajo y acoger unos J.J.O.O , no debe decidirlo un alcalde ya rechazado 2 veces con aires faraónicos .

Firma esta petición que remitiremos tanto al Comité Olimpico Internacional como al alcalde de Madrid con las firmas recogidas .

Para mas info : No Queremos Madrid 2020 .




Madrid2020logo
Han actuado
0 personas
Nos faltan
0 firmas


Actúa ahora


Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal










Hagamos los Recortes los ciudadanos .

Y si los recortes los hicieramos los ciudadanos ? A mí me salen las cuentas

En todos los países que se está sufriendo la crisis financiera se están aplicando las mismas medidas para salir del bache : recortes , austeridad e inyecciones brutales de dinero a los Bancos de los países afectados . Sospechosamente en todos ellos , estos recortes están orientados a los ciudadanos y son dictados por la mismas personas que han causado el problema . A la vista está que los resultados no están siendo precisamente satisfactorios .

Hay sin embargo un pequeño país que resiste al invasor y está aplicando su propia ley . Hablamos por supuesto de Islandia , país en el que la determinación y convicción de sus ciudadanos les ha llevado a orientar las soluciones a la crisis económica de otra forma , consiguiendo llevar ante los jueces a sus gobernantes o negarse a dar dinero a sus Bancos ( como responsables y culpables del problema ) . El resultado es que Islandia ya está saliendo de la crisis y se ha colocado con un paro inferior al 7% .

Los medios de manipulación ( perdón , de comunicación ) ya se han ocupado por su parte de ocultar estos datos y no darnos ideas .

Demostrado por tanto gracias al ejemplo de Islandia que no hay una única forma de avanzar y teniendo en cuenta que los que nos han llevado hasta aquí , no parecen la mejor opción para sacarnos del problema , debemos ser los ciudadanos los que propongamos y exijamos los recortes que creemos imprescindibles para ahorrar y no tener que sufrir nosotros todas las consecuencias de la crisis , mientras los directamente responsables salen indemnes .

Aquí proponemos unas cuantas ideas , con sus correspondientes números :

- En España hay cerca de 100.000 profesionales de la política ( diputados , senadores , alcaldes , concejales , diputados provinciales .... ) . Su sueldo nos cuesta cerca de 1.000 millones de euros al año , a los que tenemos que sumar otros 2.000 millones por gastos de representación .

Dado que el salario medio se sitúa en 21.500 euros y la gestión de la clase política en España es bastante mala ( véanse los resultados ) , y dado que hay que ahorrar , el salario de todo político no debe exceder del salario medio que haya en ese momento en el país . De esta forma además conseguiremos que los gobernantes se preocupen de verdad por mejorar los salarios del pueblo ya que les afectará directamente a su bolsillo .

Podemos ahorrar algo más en esta parte , ya que los gastos de representación son innecesarios y gastos superfluos en plena crisis , por lo que debemos eliminar chóferes y gran parte de las escoltas ( por eso de que ETA ya no existe ) .
Sumando lo que reducimos en sueldos a lo que reducimos en gastos de representación , calculamos un ahorro de 1.500 millones de euros con esta medida .
El ahorro puede ser mayor si reducimos políticos , instituciones como el Senado ( institución inútil cuya única función es ratificar lo dictado en el Congreso ) , diputaciones , ayuntamientos o incluso Autonomías .

- No queda aquí la responsabilidad política y los recortes que les deben afectar . Tenemos por el país cientos de ejemplos de mala gestión de dinero público y despilfarro , y lo que es más grave , cientos ( o miles ) de casos de corrupción y pelotazos , especialmente inmobiliarios .

Islandia acertó con estas medidas y debemos exigir las mismas responsabilidades a nuestros políticos . Por ello , se debe expropiar todo beneficio obtenido por cualquier político de este país gracias a su cargo que no sea su correspondiente sueldo . Es decir , no podemos creer que alguien tras 8 años en un cargo en el que se supone debe mirar por el interés común haya amasado una fortuna personal como sabemos que está sucediendo , y mientras los ciudadanos debemos aceptar recortes , esa persona sigue disfrutando del dinero . Esto es un insulto a la ciudadanía y debe corregirse de forma urgente .

De la misma forma , todo despilfarro cometido ( en Aeropuertos innecesarios por ejemplo ) tiene responsables y culpables detrás que deben responder con su patrimonio por el daño cometido con el agravante de producirse con dinero público independientemente en este caso de si hay beneficio personal demostrable o no . Se debe penar los casos sangrantes de despilfarros y la mejor forma de hacer justicia es atenuando los recortes de los ciudadanos respondiendo los culpables de turno con su patrimonio .

Con estas 2 primeras medidas conseguimos 2 cosas de golpe : mejorar las arcas públicas y conseguir que quien quiera dedicarse a la política , lo haga por fin por vocación , por servir al bien común y no por su lucro personal .
No ponemos cifras en este caso porque es difícilmente cuantificable debido a las cantidades mareantes de dinero desfalcado , por lo que cualquier cifra sería mera especulación .

- Los partidos políticos reciben 21,8 millones de euros de subvención por parte del Estado al año . Esta cantidad debe reducirse a cero . Con esto además conseguimos que la democracia se acerque más a su significado , ya que todas las agrupaciones políticas contarían con la misma oportunidad que las demás .

- A pesar de los últimos recortes , los sindicatos siguen recibiendo 17,3 millones de euros al año en subvenciones . Deben reducirse a cero .

- El fraude fiscal es algo que los ciudadanos tocamos de refilón , ya que las cantidades que puede defraudar un ciudadano normal es ínfima . Sin embargo , no ocurre así con las fortunas o las grandes corporaciones . En el año 2011 se evadieron fiscalmente 42.711 millones de euros por parte de estos . Es decir , fortunas y corporaciones evaden son responsables directos de más del 70% del fraude fiscal . Perseguir este dinero de forma prioritaria por parte del Estado , poniendo los medios que hagan falta para ello , supone ahorrar gran parte del dinero que nos exigen ahorrar desde Europa ( 55.000 millones de euros ) .

- Otra medida respecto a las fortunas , podría ser de justicia social . Las 200 familias más ricas de España suman 135.000 millones de euros . No parece muy ético , que mientras millones de ciudadanos deban de sufrir la crisis y las medidas del gobierno , a unos pocos privilegiados no les afecte absolutamente en nada . Unos pequeños recortes vía impuestos especiales , que ni siquiera afectaría a su nivel de vida , podría paliar la situación extrema del ciudadano de a pie .
Aunque suene rudo , si tenemos que elegir entre que uno tenga que esperar dos meses más para renovar el Ferrari o que cientos de miles puedan gozar de unos eurillos más para llegar holgados a fin de mes , preferimos la segunda opción .

- El Presupuesto de la Casa Real para el año 2012 es de 8,26 millones de euros . Esto lo conoce casi todo el mundo ya que así se han ocupado los medios de hacernos lo entender . Sin embargo , lo que no todo el mundo conoce es que el gasto "real" de la Monarquía es mucho más alto y puede superar los 50 millones de euros . Como la verdad suele estar en el medio . Supongamos que aquí podríamos recortar 25 millones de euros .

La Familia Real dispone de patrimonio suficiente como para "mantenerse" unos años sin el dinero del pueblo , en plena crisis y época de austeridad no podemos permitirnos derroches cuando ellos mismos pueden pagárselos . Además , parte de la Familia Real tiene unos trabajos excelentes en empresas españolas muy bien remunerados , con lo que ya tienen a final de mes mucho más que a los ciudadanos que se les quiere recortar . Pueden prescindir sin problema alguno de la asignación anual del Estado y de algún otro gasto innecesario .

- Por último , nos referimos de nuevo a Islandia . Como decíamos , una de las medidas que decidieron sus ciudadanos fue negarse a pagar las deudas de sus Bancos y no inyectarles por tanto dinero público . Por contra , en España llevamos inyectando dinero a los Bancos desde el principio y no nos ha servido de nada . Es lógico pues , cambiar de estrategia .

Según se publicó en el BOE , el Gobierno tiene previsto un aval de 100.000 millones de euros para la Banca . Debemos sanear la Banca española y para ello algunas deberán quebrar , son Entidades privadas y por tanto es "su" problema . No queremos extraños "corralitos" ni nada parecido , por lo que proponemos pues que este aval se reduzca como máximo a la mitad . 50.000 millones de euros parece más que suficiente salvar a quien pueda salvarse y tenga opciones de futuro , no podemos permitirnos gastar más dinero a fondo perdido . Por supuesto este dinero deberá ser devuelto lo antes posible por parte de las Entidades Financieras viables y se hará una nueva regulación para que no vuelva suceder lo que está pasando actualmente , donde los Bancos siendo Entidades privadas tienen el poder de hacer caer Estados .

Recopilemos el ahorro que nos suponen estos recortes :

- 1.500 millones de sueldos y gastos de políticos .
- 21,8 millones de subvenciones a partidos políticos .
- 17,3 millones de subvenciones a sindicatos .
- 42.711 millones del fraude fiscal .
- 10.000 millones de las grandes fortunas .
- 25 millones de la Casa Real .
- 50.000 millones de avales a la Banca .

Nos suma una cantidad total de dinero ahorrado con estos simples recortes de :

104.275 millones de Euros .

A esto debemos añadirle la cantidad inmensa de dinero que podría ingresar el Estado si el dinero desfalcado y robado todos estos años se persiguiese , fuese devuelto a las arcas públicas y se fuese contra el patrimonio personal de sus responsables .

Añadimos una cosa más : Estas medidas hechas por los ciudadanos ( más todas las que se puedan añadir ) sólo afectarían a poco más de 100.000 personas . Las medidas que estamos sufriendo actualmente sin resultado positivo alguno las están sufriendo 47 millones .

A mí me salen las cuentas . La única pregunta que tengo es , a qué estamos esperando para realizarlas ?

Hemos creado además una recogida de firmas para mostrar nuestra fuerza . Puedes unirte aquí .

En Twitter : #recortesciudadanos .




Recortes
Han actuado
0 personas
Nos faltan
0 firmas


Actúa ahora


Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal










Queremos una entrevista de Ana Pastor al Rey #anayelrey

Hace sólo unos días el Rey de España se disculpaba públicamente por su viaje privado de caza a Botsuana en lo que, según sus propias palabras, fue un error.

Escasos meses antes, la monarquía española publicaba por primera vez información sobre sus cuentas anuales, un hecho de aperturismo inédito en la Casa Real española.

Son todos pasos son una buena noticia para la salud de la democracia española, más aún si consideramos que organizaciones internacionales como Periodistas Sin Fronteras han criticado las dificultades de los periodistas de nuestro país para informar sobre determinados asuntos vinculados a la Casa Real.

Sucesos como el recientemente acaecido en Botsuana, ponen especialmente en cuestón el grado de comunicación entre la primera de las instituciones del país, el gobierno, y la ciudadanía.

La realidad social de hoy no puede ser entendida sin el grado de comunicación y de acceso a la información con los que convivimos. La transparencia de las empresas e instituciones es una demanda generalizada cada vez es más importante en la solvencia y credibilidad de las organizaciones. Y la Casa Real no se escapa a estas demandas.

La monarquía española debe ahondar en esta senda de aperturismo y cercanía que se ha decidido a iniciar en los últimos meses.

Por ello pedimos al Rey de España, Juan Carlos I de Borbón, como máximo representante de la nación y “primero de los españoles” que conceda una entrevista en el ente público de Radio Televisión Española (RTVE) a la periodista Ana Pastor.

La directora del informativo “Los desayunos de TVE” cuenta con experiencia como entrevistadora de mandatarios internacionales como el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad o el venezolano, Hugo Chávez y es bien conocida por su interacción con la ciudadanía mediante las redes sociales.

Pedimos a la Casa Real cerrar una entrevista en la televisión pública española en la que plantear al Jefe del Estado de España cuestiones que competen a todos los españoles.

En la era de la información, los ciudadanos tenemos derecho a conocer de forma cercana a la persona que, de acuerdo con la Constitución, representa a nuestra nación.

Animemos a la Casa Real a que continúe la senda hacia la transparencia y rendición de cuentas de la máxima autoridad del Estado. Firma y comparte esta petición para que Juan Carlos I, Rey de España conceda una entrevista a Ana Pastor.

Para firmar .




Pastoryjuancar
Han actuado
0 personas
Nos faltan
0 firmas


Actúa ahora


Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal










viernes, 20 de abril de 2012

Por un Referéndum sobre la Monarquía cada 4 años

La democracia que tenemos en España , nos permite "elegir" a nuestros gobernantes cada 4 años . Reelegirlos si consideramos que han hecho bien su trabajo y queremos que gobiernen otros 4 años o cambiarlos votando a otros gobernantes . Esto es en la teoría , en la práctica seguimos teniendo unos gobernantes que no se renuevan cada 4 años , al contrario , llevan instaurados en el poder desde hace más de 30 años sin que podamos elegir si están haciendo bien su "trabajo" o cambiarlos si no nos gustan . Nos referimos por supuesto , al Rey y a la Casa Real .

Pedimos algo tan justo y tan sencillo como poder elegir a TODOS nuestros gobernantes de forma democrática cada 4 años . Llevamos más de 30 años con una Monarquía impuesta , la cual , la mayoría de nosotros no hemos aceptado ni refrendado en ningún momento , muchos ni siquiera habíamos nacido entonces .

Es justo , democrático y lógico en estos momentos de austeridad , que podamos decidir de la misma forma que al resto de políticos , si queremos una representación en el extranjero a través de esta Casa Real o si preferimos otros representantes que den otra imágen . Y es justo que podamos hacerlo cada 4 años , el tiempo que dura una legislatura y que se ha dado a los ciudadanos como derecho para votar y elegir .

Por un Referéndum sobre la Monarquía cada 4 años !!! Llevamos más de 30 años sin hacer ninguno , creemos que ya toca , además , nos deben unos cuantos desde 1978 .

Únete y ayúdanos a difundir la iniciativa .




Referendum_3
Han actuado
0 personas
Nos faltan
0 firmas


Actúa ahora


Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal










jueves, 19 de abril de 2012

Exigimos algo más que una disculpa Real .

"Estoy deseando retomar mis obligaciones y lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir" . Estas palabras pronunciadas a modo de disculpa por primera vez por el Rey ( sí , estamos en el año 2012 y seguimos con Rey , como en la Edad Media ) parecen ser suficiente justificación para políticos , gran parte de los medios de comunicación y para la propia Casa Real para explicar la conocida cacería del Monarca en Botswana ..... pero no para los ciudadanos . No creemos que un tibio "Lo siento" sea suficiente para justificar el hecho , es más , ni siquiera nos creemos la disculpa .
Es difícil justificar que te has equivocado yendo de cacería en plena crisis económica , mientras nos piden que nos apretemos el cinturón a los ciudadanos , este señor se amplía un agujero más en su cinturón real . Es complicado creer que no supiera antes del viaje que era un error , especialmente cuando vemos por las fotos que no es la primera vez que sucede . Es un insulto a nuestra inteligencia que con 11 palabras podamos entender que el presidente honorífico de WWF se dedique a cazar elefantes en África .

Como ciudadanos que pagamos impuestos para mantener esta Institución , la cual está más en los medios por imputaciones , negligencias o rumores familiares que por otra cosa , podemos y debemos exigir más explicaciones sobre este asunto , que es la gota que colma el vaso del anacronismo que es la Monarquía . Tenemos muchas preguntas y queremos que se nos resuelvan :

- Nos han contado que el Rey estaba de viaje con varios empresarios , ¿cuáles? ¿qué negocios se trataron? ¿hemos obtenido algún contrato? ¿los empresarios se costearon su safari y el viaje o lo pagamos nosotros? si es así , ¿cuánto nos costó y qué beneficio hemos obtenido?

- Nos dicen que el Rey no paga estos safaris , va invitado . Suponiendo que esto sea cierto ¿y el viaje? ¿y el avión de vuelta? ¿y los anteriores viajes? nos cuentan que son estos : Viajes oficiales del Rey ; pero sabemos que también existen otros viajes , si los pagamos nosotros ¿por qué no se nos cuentan? exigimos conocerlos .

- Con estos dos primeros puntos lo único que pedimos es un desglose público de este viaje , y que sirva de precedente para que se informe y publique lo que nos cuesta a los ciudadanos cada viaje de este señor , que no olvidemos , pagamos nosotros .

- Queremos además debido a la lamentable imagen ofrecida , que haya una explicación sobre qué hace el presidente honorífico de WWF ( Organización Mundial para el cuidado de la Naturaleza ) cazando animales en África y encima no siendo la primera vez .

- Dado que el Rey no tiene responsabilidad , el Gobierno es quien debe responder por él y estar informado de todo . Por ello , queremos saber si el Gobierno conocía o no este viaje , si lo conocía , qué nos expliquen porqué se permitió y si no lo conocía , queremos saber el motivo .

- El gobierno quiere cerrar este asunto y se escuda en que la Casa Real no puede entrar en la nueva Ley de Transparencia porque no es una institución pública . ¿Significa esto que es privada? ¿podemos comprarla los ciudadanos o las empresas? ¿cuánto cuesta en ese caso? . Tenemos más dudas : ¿no se puede modificar la ley? ¿no debe la ley adaptarse a los ciudadanos y no al contrario? , ¿podemos los que pagamos no ser transparentes con la Administración por ejemplo? ¿podemos dejar de justificar gastos e ingresos ante la Hacienda Pública? ¿y si nos pillan y pedimos disculpas , ya está todo solucionado?

Aunque opinamos que lo que realmente "siente" el Rey Juan Carlos no es lo sucedido , si no que le hayan pillado , en definitiva lo que pedimos y exigimos son respuestas y transparencia sobre esta institución ( y por extensión a las demás ) . Durante años se nos han ocultado muchos datos , pero va siendo hora de que cambien las cosas si queremos avanzar , máxime cuando a los ciudadanos se nos exige más esfuerzo que nunca . La Casa Real o la clase política son los primeros que deben dar ejemplo . Va siendo hora de que se empiece a demostrar que la Ley es igual para todos , quién mejor para empezar esta nueva etapa que quien pronunció esta frase , su Majestad el Rey Don Juan Carlos .

Para firmar y enviar esta solicitud al Congreso de los Diputados .




Rey-caza
Han actuado
0 personas
Nos faltan
0 firmas


Actúa ahora


Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal